相信大家一定有在遊戲中或網路上被罵或罵人的經驗吧？尤其是傳說對決或英雄聯盟這種dota類的遊戲，幾乎每場都有人開罵，那到底怎麼才算公然侮辱呢，往下看下去就知！

說到債權回收，我最常被問：「拿著確定判決去查財產，對方明明還有錢，執行時卻都脫產光了，該怎麼辦？」，這是實務上很常見又令人頭痛的問題，但倒也不是除了拿債權憑證外，完全無法可解，今天就來分享一下可能的處理方向。

面對親朋好友或生意往來，金錢借貸是很普遍卻難避免的社會活動，當中的爭議往往也最多，金額小的或許幾千幾萬，但法院案例中多達百萬元的借款爭議也不在少數。我最常被問的問題是：「律師，他是我朋友，我因為信任都沒有寫借據，該怎麼辦？錢還拿的回來嗎？」，為了避免大家的辛苦錢放水流，今天想分享一下如何善用借據跟本票保障自己的債權。

前陣子炒得沸沸揚揚的「鍾」配事件，提到民法第153條，只要當事人針對契約的必要之點都同意，無論是明示或是默示，或是有沒有簽契約，就會成立契約，能夠拘束當事人。那到底甚麼是「必要之點」？讓我們看下去……

公車車廂上斗大的標題「婚前徵信」，不禁讓人有個疑問，是要徵信什麼東西呢？從徵信廣告內容看來，還真是五花八門，像是：有沒有吹牛家裡很有錢、有無前科紀錄、有無隱匿生活惡習、有無劈腿狀況、有無遺傳疾病、信用是否良好、學歷是否造假……；總之，當事人想知道的，只要付錢，都可能得到答案。不過，這麼做沒有問題嗎？

雇主為了節省成本，對於員工勞、健保之投保級距，不依實際薪資投保，故意投保最低為較低級距，藉此省下雇主應負擔之勞健保費，這種事情，在臺灣是非常多的。但這種行為涉及刑事犯罪，若被舉報雇主與負責申報的員工都可能吃上刑責。

近來有消費者詢問所購買之預售屋，在交屋之前發生工安意外，工人因此過世在公共區域，認為房子的價值因此減損，希望律師協助提告，但是，提告後，法院真的會判決嗎？

檢察官在偵查階段，如果認定被告不具犯罪嫌疑，會作出一份不起訴處分書，為了避免檢察官判斷錯誤，刑事訴訟法設計了再議制度，讓高等檢察署檢察官來審查不起訴處分有沒有錯誤。但為避免檢察體系可能有官官相護的疑慮，法律另外設計了一層檢討機制─交付審判制度，讓法院直接介入來判斷！

檢察官在偵查階段，如果認定被告不具犯罪嫌疑，會作出一份不起訴處分書，人們收到這份文件，會認為自己沒事了，但檢察官的判斷不一定是正確的，必須要有個檢討機制，這就是再議制度！

親密關係下的當事人，在平常面臨他方的情緒勒索或精神暴力時，常常錯過司法即時介入保護的最佳時機。一再的容忍退讓，換來的或許是更嚴重的肢體暴力或生命危險。淺談遇上家暴聲請保護令的用處與效用。