新北市汐止區1名廖姓婦人，去年11月間帶小孩到白雲公園遊玩，滑下溜滑梯時卻因速度過快，造成腳踝骨折脫臼，靜養許久才完全康復。廖婦認為溜滑梯設計不良，遂向新北市新工處提出國賠訴訟，並索討賠償金72萬餘元；新工處則表示，該設施註明適用年齡為5至12歲，反指廖婦使用不當才受傷；新北地院清查後發現，溜滑梯確實有年齡標示，相關規格亦都符合國家標準，認定廖婦主張無理由，因此判她敗訴。
廖女指控，去年11月11日上午11時帶孩子到白雲公園玩，自己先溜下滑梯以便在下方接住小孩，想不到磨石子滑梯的滑速太快，下方底崁距離地面又有35公分，害他下來時左腳撞擊地面骨折脫臼，需靜養6個月，因此向負責維護設施的新北新工處求償醫藥費6萬1633元、看護費28萬8000元、工作所得損失17萬3775元及精神慰撫金20萬元，合計72萬3408元。
新工處則表示，事發時間是去年11月間，白雲公園相關遊戲設備及材料，距離最近的一次安檢則是10月25日，檢查項目均符合國家標準，亦符合衛生福利部兒童遊戲場設施安全管理規範，現場也設置警示標誌，載明使用者年齡為5至12歲，廖婦的年齡與體重明顯不適合使用滑梯，認為市府縱有設置或管理缺失，但顯然是廖婦未遵守使用規定，不當使用滑梯，過失責任應歸自己。
法官清查後發現，廖婦主張溜滑梯底部距離地面35公分，但安檢結果為34公分，坡道傾斜度亦未超過國家標準，加上地面已鋪設吸收衝擊的緩衝墊，安全設施應無瑕疵。
法官依據安檢報告書，認定滑梯符合安全管理規範，且經檢驗合格；廖女提出曾有兒童使用滑梯受傷的新聞資料，也未說明清楚兒童受傷時使用滑梯的具體情形，且缺乏事證確認其內容真實性，難作為滑梯有缺失的依據，駁回廖女求償。
