台中市李姓男子在店面販售印有蘋果手機LOGO圖樣的手機保護貼，被蘋果公司認定是仿冒品，委由律師提出違反商標法的告訴，但檢方偵辦後認定，李所販售的保護貼，雖然印有蘋果手機的註冊的商標圖樣，但該圖樣只是為了方便使用貼正確的黏貼保護貼，避免貼歪，僅有功能性用途，而非識別商品或服務，因此不起訴處分。
不起訴書指出，李姓男子開設手機周邊商品專賣店，在去年1月間，從中國購買數百個印有蘋果公司商標圖案的保護貼，被蘋果公司指控，涉嫌販售盜版的蘋果商品，蘋果公司檢舉後，委由保智大隊前往搜索，在現場查獲445個印有蘋果手機LOGO的保護貼，全案依違反商標法罪嫌函送台中地檢署偵辦。
檢方偵辦後認為，根據商標法規定，商標主要功能在識別商品或服務來源，商標的侵害，應判斷在交易過程中，是否足讓消費者因商標混淆誤認，而無法與商標註冊人的商品或服務相區別，若使用商標圖樣只是作為「功能性」用途，而非作為辨識商品或服務的來源，在交易過程中不足以使消費者認識其為商標者，即非商標使用，也不會違反商標法。
檢方指出，李所販售的手機保護貼雖然印有蘋果註冊的商標，僅是方便消費者在黏貼手機保護貼時，可以作為對準點，避免貼歪而影響手機操作體驗，因此李遭查扣的各式手機保護貼，因手機型號的不同，保護貼樣式都存在些微差異。
檢方認為，李販售的蘋果手機保護貼雖然有蘋果商標，但是其主要是功能性目的，並非作為表彰商品來源的商標使用，也不足以使消費者混淆此手機保護貼是蘋果公司所生產之產品，與商標法保護商標的目的有差別，因此處分不起訴。
