「痛痛女孩」Bella（化名）是國內首件接種人類乳突病毒（HPV）疫苗（一般稱為子宮頸癌疫苗）第二劑出現不良反應，因而向衛福部提起訴訟並獲得台北高等行政法院（北高行）勝訴判決的案例。然而，2020年12月17日，最高行政法院認為北高行判決有適用法規錯誤，將判決發回更審。
105年9月30日，國中生Bella在校內接種第二劑HPV疫苗，但6天後身體陸續出現雙膝後膝膕痛、雙肩痛、手肘內側彎曲痛等，多處疼痛症狀，經診斷疑似為接種疫苗誘發幼年型關節炎，即俗稱的「痛痛女孩」。
訴訟期間修改法規 「無法排除」更為「無法確定」
同年12月Bella父親向衛福部申請預防接種受害救濟，衛福部隨即組成審議小組，多次會議結果後，審議小組最終認定Bella的症狀與接種疫苗無關，依103年1月9日修正《預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法》（舊審議辦法）規定，不予救濟；但考量Bella為釐清症狀與接種疫苗的關係，所付出的合理檢查及醫療費用，衛福部決議給予醫療補助3萬元。
收到結果，Bella父親再向衛福部提起訴願遭駁回，因此提起行政訴訟。但訴訟進行期間，衛福部修改《預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法》規定（新審議辦法），將審議小組鑑定預防接種與受害情形關聯性的分類其中一項，「無法排除」改為「無法確定」。
北高行以舊法審判 最高法院發回更審
一審北高行認為「無法確定」對比「無法排除」認定方式更為限縮，對Bella較為不利，因此以舊審議辦法審判，此外，因預防接種受害救濟屬社會補償性質，北高行表示因果關係應從寬認證，當因果關係不明時，應由衛福部舉證證明確實無關。
當時衛福部雖有請兩位醫師鑑定，但北高行認為鑑定結果無法推論Bella的症狀與疫苗無關，最終判決撤銷衛福部原訴願決定與原處分，並要求衛福部對於Bella申請的預防接種受害救濟給付一定金額補償的行政處分。
然而，經衛福部上訴，2020年12月17日， 最高行政法院將判決發回更審， 表示人民依《行政訴訟法》規定，提起課予義務訴訟過程中，若法律有所變更，足以影響訴訟結果，基於法治國家依法行政原則的要求，原則上應以裁判時的法律狀態為準；認為北高行逕行以舊審議辦法做出對衛福部的判決，在適用法規上有錯誤，因此將原判決廢棄，發回更審。
