新北市警方去年3月在新北市板橋發現一名王姓男子騎車講電話，便上前盤查，期間發現他的包包形狀可疑，未經王男同意，直接抓王男包包，發現男子包包裡有「堅硬」的可疑物品，懷疑就是槍枝，立刻壓制王男並呼叫警網支援，迫使王男自己交出一把改造手槍以及15顆子彈，事後王男被依法起訴，但新北地院法官認為，當時並無事實顯示王男攜帶足以自殺或傷人的物品，警察卻無故進行搜索，侵害人權，因此認定警方違法查扣的槍彈無證據能力，判王男無罪。
根據判決書，王男騎車講電話被巡邏警方攔檢，他表明沒有駕照，17歲時有公共危險前科，並提供身分證字號提供警方查證，但警方認為王男行跡可疑，要求王男打開隨身攜帶包包，但遭對方拒絕，王男還說：「沒有什麼東西，我只是不想讓你看，好不好」，執勤的警員表示，依照警察職權行使法可以「拍搜」：「那我可以摸吧？…我就這樣摸一下」。
員警在未經被告同意，摸、抓被告身上之包包，摸、抓被告包包後，發現包包所呈現的形狀判斷裡面是管制槍枝，王男並阻止警察繼續摸包包，抗拒員警盤查，員警便直接壓制王男，仍表示要王男打開包包，檢查包包之物品，本，這時候王男才被迫拿出手槍，隨即被上銬帶回警所偵辦，並移送檢方依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》起訴。
法官審理時勘驗畫面認為，在警察摸、抓男子包包前，並無跡證顯示包包內可能持有違禁物品，是王男是遭壓制後，才不得不同意交出包包裡的手槍以及子彈，顯然是非自願性的同意搜索，不符合法定搜索要件，因此認定警員辦案違背法定程序，侵害被告隱私權，因此扣押的槍彈無證據能力，判王男無罪；全案可上訴。
