一、對於不起訴處分，有設定重重檢討機制：
檢察官在偵查階段，如果認定被告不具犯罪嫌疑，會作出一份不起訴處分書，為了避免檢察官判斷錯誤，刑事訴訟法設計了再議制度，讓高等檢察署檢察官來審查不起訴處分有沒有錯誤。
但「地檢署檢察官」和「高檢署檢察官」，畢竟都是檢察體系的人，難到不會有官官相護的可能？
就是因為這種疑慮，法律另外設計了一層檢討機制─交付審判制度，讓法院直接介入來判斷！
二、什麼是交付審判制度？
(一)誰可以聲請交付審判？
不起訴處分如果由告訴人提起再議，高檢署駁回再議，告訴人收到駁回再議處分書之後，可以在10日聲請交付審判；至於檢察官自行「職權再議」的情況，即便被高檢察駁回再議，也不能聲請交付審判。
請注意！交付審判採取「強制律師代理」，因此必須要委任律師聲請交付審判，沒有委任律師的話，程序就會不合法！
律師受委任後，可以閱覽卷證資料，將所有資料印回後，再仔細撰寫交付審判聲請狀，這項權利往往是個案的重點，因為這些資料可能是另外提起民事訴訟或其他案件的珍貴素材。
(二)由誰來進行審查？
交付審判制度，是由法院介入，判斷該不該起訴，例如台灣屏東地方檢察署作出一份不起訴處分，由台灣高等檢察署高雄分署來審查再議程序，再議被駁回的話，就是由台灣屏東地方法院來處理交付審判案件。
(三)審查結果？
如果法院認為案件本來就應該不起訴處，就會裁定駁回交付審判；但如果認為案件應該要起訴才對，就會裁定交付審判，案件強制進入審判程序，由法院來判斷成不成立犯罪？成立犯罪的話要判多重？
三、其他注意事項：
1. 聲請交付審判後，審查的過程中並不會開庭，告訴人如果要補充意見，必須寫交付審判補充理由狀；被告自己要提出答辯意見，必須要寫答辯狀。
2. 聲請交付審判後，審查的期間相較於再議，會比較長，基本上兩個月以上才會有結果。
3. 交付審判成功的機率？在統計上是相當的低，基本上不到一成。
結論
為了避免檢察體系濫權，刑事訴訟法設計了交付審判制度，由法院介入來判斷案件該不該起訴，雖然從統計數字來看，交付審判成功的機率很低，但律師在閱卷的過程中，往往會得到寶貴的素材，做為提起民事訴訟或其他案件的重要基礎！
