接續前一篇，被亂告，能提誣告反制對方嗎？，今天律師跟大家分享，如果提出誣告罪的刑事告訴不成立，還有沒有其他反制方法？
一、前言
刑事誣告罪要成立，必須對方是明知無此事實而故意捏造，進而提出刑事告訴、告發等等，如果有經過查證，但對於事實還是誤認、誤解、懷疑，或對於法律見解認知錯誤，就不會構成誣告罪。正因為法院對於誣告罪認定，採取了相當嚴格的限制，大大降低了誣告罪的成罪機會，因此，律師在這裡提供大家另一個民事上的救濟管道。
二、民事侵權行為
(一)亂告他人，構成民事侵權行為
依照民法第184條、第195條規定，故意不法侵害他人之名譽而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
因此，如果因為被對方亂告，而花費時間、金錢，到警局做筆錄、地檢署開庭等，甚至因為逾期未領檢警寄發的傳票，導致郵務送達通知書(大紅單)直接貼在住家門上，引起鄰居側目，均可能造成一個人在社會上的評價受到減損，而構成侵害他人名譽權的侵權行為。
此時被害人可以考慮提出民事訴訟，要求對方賠償精神慰撫金。
(二)法院見解
依照高等法院民事判決的見解，明知對方無犯罪行為，卻意圖使其受刑事或懲戒處分而故意虛構情節，誣告犯罪，屬不法侵害他人之名譽權且情節重大，使他人倍感痛苦。被告虛構事實，向司法機關虛偽申告，憑空指摘原告涉犯ｏｏ之行為，致被害人被列為偵查中之被告而須接受訊問及調查，經檢察官偵查後，纏訟期間長達近１年，雖終經不起訴處分確定，惟偵查期間，被告除須親自到場接受檢察官及司法警察之訊問外，送達及收受傳票之郵差、承辦之司法人員及其他知情之人，顯然均對其社會上評價產生貶抑及質疑，故前揭故意誣告行為已侵害原告之名譽，原告因此須接受司法機關偵訊調查，並費心解釋遭被告憑空捏造之情節，且須承受被起訴、判刑之風險及恐懼與親友異樣眼光，在精神上受有相當痛苦。
三、結語
法院的見解經常改變，可能在地方法院認為不構成誣告，但了高等法院卻完全翻盤。而我們律師的工作，就是扮演著柯南的角色，在細微之處找出對當事人有利的線索跟證據，爭取對當事人最好的結果。
