本文作者：鄧湘全律師、陽昇法律事務所所長
公車車廂上斗大的標題「婚前徵信」，不禁讓人有個疑問，是要徵信什麼東西呢？
兩位準備要結婚的人，難道要透過第三人或徵信公司的調查，調查報告符合當事人的心裡期待，才能步入結婚禮堂嗎？
從徵信廣告內容看來，還真是五花八門，像是：有沒有吹牛家裡很有錢、有無前科紀錄、有無隱匿生活惡習、有無劈腿狀況、有無遺傳疾病、信用是否良好、學歷是否造假……；總之，當事人想知道的，只要付錢，都可能得到答案。
不過，這麼做沒有問題嗎？
感情的培養，應該是透過相處而來的，不信任還要在一起，令人懷疑是否能白頭偕老。如果要透過徵信才能確保美滿的婚姻，還真是件悲哀的事情！回到正題，除卻情理，婚前徵信可能違反《個人資料保護法》（個資法）。
依據《個資法》第二條規定，所謂個人資料，指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料；由此觀之，個資包山包海。
男女朋友，互相知道對方的電話、住地及其他相關個人資料，原則上應該都有經過對方同意。之後，於交往期間基於感情維繫及單純個人、家庭活動等需求，使用前述個人資料，也應該都屬合情理法；但是，若男女朋友沒有取得對方同意，將對方個人資料逕行交給徵信公司使用，是有問題的。
依《個資法》第二十條規定，非公務機關對個人資料之利用，基本上要符合蒐集的特定目的使用。實際上，對他方徵信，應該不符合原初男女朋友取得個資的特定目的（註：類似個資，像是電話、住址、家族狀況、財務資料、工作地點等等）。
假設要作特定目的外使用，必須符合下列其中一個要件：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過 提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
原則上，婚前徵信而使用他人個資，似乎不符合前述特定目的外使用之要件，因此，將男女朋友個資交予第三人，再作個資使用，有可能違反《個資法》規定。
至於，婚前徵信而交付個人資行為，是否屬自然人為單純個人或家庭活動之目的？
解釋上，背著另一半去查他/她的底細，絕對不會是「單純個人或家庭活動」！更何況，《個資法》第五條規定，個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。
還有，徵信公司後續是怎麼蒐集到另一半相關隱私資料呢？ 有無隱匿生活惡習、有無劈腿狀況、有無遺傳疾病、信用是否良好、學歷是否造假……，這些資訊蒐集過程的合法性，更令人存疑。
婚前徵信，倒不如婚前真誠啊！
本文由自由評論網與作者：鄧湘全律師同意授權轉載，原文 於此。
未經授權請勿轉載！
