今年（2021）年1月22日，司法院院會通過涉外民事法律適用法第46條的修正草案，是為了解決異國同性婚姻在台灣的問題，但今天出爐的台北高等行政法院判決，從另外一個面向切入，在沒有修法的狀況下，也可以讓異國同性婚姻成為可行。
當一男一女都是台灣人，怎麼樣可以結婚、怎麼樣不能結婚，以及結婚的方式，是依照民法婚姻章的規定；在同性婚姻的情形，就依照2019年通過的「司法院釋字第七四八號解釋施行法」。
如果締結結婚的其中一人是台灣人、另一人是外國人，就出現了涉外因素，必須要照涉外民事法律適用法的規定，來決定結婚這件事情，應該選哪一國的法律。
現行的涉外民事法律適用法第46條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」
婚姻是否成立，就要各自依照自己國家的法律，台灣人用民法，外國人就看他/她是哪一國，依照該國的法律來決定婚姻是否成立。目前全世界只有29個國家承認同性婚姻，如果台灣人結婚的對象，並不在這29個國家之一，就會導致同性婚姻無法被承認。
祁家威的同性伴侶是馬來西亞籍丘先生，在「司法院釋字第七四八號解釋施行法」當天，申請結婚登記，但因為馬來西亞並沒有承認同性婚姻，台北市大安區戶政事務所予以否准。
今天台北高等行政法院撤銷這個否准處分及訴願決定，認為此時可以依照涉外民事法律適用法第8條規定，排除馬來西亞法律適用。
依照該條規定：「依本法適用外國法時，如其適用之結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗者，不適用之。」
台北高等行政法院認為同性關係可以依法登記的規範，成為我國法秩序的一部分，涉民法第8條的立法理由就是在維持內、外國法律平等原則，在我國國民選擇與本國法不承認同性婚姻的外國人結婚時，應該要準用這個條文，肯認在我國可以登記成立的私法同婚關係，消弭僅因性傾向而有不合理差別待遇的問題。
不過，因為這位丘先生還沒有辦法提出無重婚的證明文件，而他無法提出的理由，包括因為馬來西亞法規處罰同婚而擔憂申辦文件將遭不利對待，以及疫情關係無法返國申辦，目前還沒有證據證明有正當理由而不需要提出。
而且內政部跟大安戶政事務所都表示會依照過去的往例，來協助調查及有無其他替代措施，讓他們可配合辦理，這些事情還要調查，也是戶政事務所職權行使空間，所以法院沒有辦法直接准許，大安戶政事務所應該依照這個判決表示的見解來做成決定。
