擔心父親死亡後需要幫他扛債，男子拋棄繼承卻發現有父親有多棟房產，這下後悔也來不及了！基隆一名40歲的李姓男子，平日跟父親鮮少往來，今年5月間，他從舅舅口中得知父親過世後，恐留下龐大債務，於是向法院聲請「拋棄繼承」，沒想到在6天後，得知父親在北市擁有一棟價值千萬元的房產，扣除債務之後還能剩下500多萬元，李男這下急忙向法院申請撤銷「拋棄繼承」，不過卻為時已晚，遺產恐將由遠在印尼、素未謀面的叔叔繼承。
根據了解，李男的父親是印尼華僑，來台跟妻子結婚後育有獨子李男，但李男在母親過世後，就很少跟父親往來，直到近日他從舅舅口中，得知父親去世的消息，又獲悉父親生前留下龐大債務，為避免背負父親的債務官司，他選擇向法院聲請「拋棄繼承」。不過之後父親的委任律師卻告知李男，李父在北市南港區跟基隆2地都有房產，扣除債務之後應還能剩下500多萬元。
李男這才知道，原來父親生前投資靈骨塔生意，拿房產抵押向銀行貸款，卻因投資失利導致欠款，所以銀行才起訴查封房子討債。李男在聲請「拋棄繼承」6天後，立即向法院撤回拋棄繼承，不過法院認為，李男當時以書面向法院聲請時，就已經產生效力，事後再聲請撤銷於法不合，因此裁定駁回，李男也因此錯失繼承父親的遺產。
而律師指出，李父過世後遺產的第一順位應為子女(或孫子女)，其次為父母、兄弟姊妹，但李父的父母早已過世，李男又拋棄繼承，所以應由第三順位，也就是李父在印尼的弟弟繼承。
筆者觀點：
在過往遺產繼承只有概括繼承與拋棄繼承兩種方式，但因為概括繼承是繼承死者一切權利義務，而子女或繼承人常常因為不了解被繼承人的財務狀況，而造成父債子還的情形屢見不鮮；修法過後，我國法定繼承制已經改為限定繼承，使得繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。簡單來說就是變化版的概括繼承，在繼承時發現被繼承人欠的錢比遺產還多時也不用害怕，因為最多就是拿遺產去抵債，如果遺產花光都還不足清償債務，那這筆債務也不會淪為繼承人的義務，也就父債子還的情形不再存在了。
只能說如果李男在一開始有詢問律師意見的話，就不會淪得今天的窘境。
