監察委員陳師孟、高涌誠和蔡崇義上周「突襲」最高法院，調查女法官楊絮雲疑遭「分案霸凌」案件。最高法院澄清，絕無人工分案蓄意惡整楊絮雲，最高法院2003年起均使用電腦分案，沒有人為操作的可能性，澄清並沒有分案霸凌。已經解決電腦系統分案相關瑕疵與問題，
楊絮雲丈夫、高等法院院刑事庭長周盈文指出，楊絮雲2017年9月到最高法院特殊商事專庭服務，一個月內分到8件專業案件，而同期4名新進法官均未發生這種狀況；楊至隔年3月為止，一人分到20件專業案件，同屬特殊商事專庭其他6名法官才共分15件，「這難道公平嗎？」且案件多陳年舊案或是公認難上加難的案件，例如台新金和財政部間的彰銀經營權訴訟案等等。他說，楊每天上午8點進辦公室，直到晚上9、10點才回家，一天上班超過12小時，連過年、春假都在家看卷沒有休息，身心壓力已達極限，「這很明顯就是有人惡整霸凌她」。
周盈文指出還指出，最高法院為因應RCA汙染求償案上訴，2017年3月設立環境安全專庭，但RCA汙染求償案上訴後，卻以重大金融、社會矚目為由，分給隸屬「特殊商事」專庭的楊絮雲，和設立環境安全庭的目的相違背；楊不服上簽呈給院長鄭玉山才退案重分。然而，根據法官會議紀錄，決定RCA汙染求償案重分案的主辦法官可以停分一般案件5個月，陪席法官停分1個月，但楊被分到此案時，根本沒有讓她停分。
最高法院澄清，院方2003年開始使用電腦分案，由電腦亂數跑案件保密號碼和法官股別，輪次進行分案，並沒有人工分案的問題；另楊絮雲等5位新到任法官到職之前，為減輕新到任法官壓力，2017年8月16日召開民事法官會議，決定新到任法官免分抗告、聲請等「雜件」，全由其他法官負責，而2017年9月第二周分案，因其他法官收「雜件」已滿13件，就未再分到「訴字」案件，因此待分的8件特殊商事案件，就經由電腦分給屬於專庭的楊絮雲，這是當時分案方式和制度問題。
最高法院表示，當時書記官長徐昌錦積極介入調查，並有請分案民事科長說明，並提出調查報告，但結果不被接受。法院也因此案進行檢討，為了分案公開透明，去年也成立分案室，讓各類案件待分件數、各獨立輪次籤數、分案結果都能一目瞭然，讓分案作業更加公開、公平、透明。
司法罷凌又一樁？最高法院女法官疑遭分案罷凌楊絮雲任職最高法院法官七個多月，去年5月申請調回高院，離開時結了四案，剩下的十六案，至今一年多，只有六案由六位法官結案，還有十案未結，「可見分案對楊絮雲多麼不公平」，有基層法官表示，很佩服他們敢挺身而出，明眼人也知道分案大有問題，案件集中一人身上，致結案速度慢，法官勞逸不均，訴訟當事人也會懷疑司法，對司法不信任但大部分的法官選擇沉默，畢竟「不是自己分到」。
