去中心化的支付系統衝擊傳統中心化的支付體系，主要的理由在於去中心化可以減少網路攻擊的可能、減少交易成本，更重要的是增加隱私以及安全，個人的資料能夠透過區塊鏈的技術保護避免竊取。
根據史丹佛區塊鏈法律與政策期刊，將「去中心化交易」定義為透過分散式帳本轉移加密貨幣，達到不需要第三方信賴機構也可以實現交易，也就是透過分散帳本在不同節點（nodes）的特性，將鏈與不同的區塊連結達到去中心化的可能。
舉例而言比特幣透過買幣以及挖礦運作的機制而達到去中心化支付，用戶利用法幣「買幣」，再透過數位貨幣交易所購買比特幣，而礦工貢獻自己電腦運算資源的獎勵機制，電腦運算資源會幫助比特幣區塊鏈運作，達到去中心化運作。
然而去中心化僅是一個相對的概念，Facebook近期欲推出的Libra幣透過28個公司共同成立Libra Association管理Libra幣，不如比特幣以全球去中心化的礦工節點運作方式，簡而言之去中心化為一種光譜位移的變動。
總而言之，在中心化交易系統個人資料以及隱私監理逐漸失去控制，例如先前Facebook遭受駭客入侵，駭客竊取數位登入碼，入侵近 5,000 萬用戶帳戶的資料受到竊取，另外2018三月 8,700 萬用戶個資遭英國政治數據分析公司劍橋分析（Cambridge Analytica）不當使用。更進一步言，中心化交易系統甚至會成為政治控制的工具，舉例而言，根據ＢＣＣ報導微信支付，透過支付資料形塑個人資料的軌跡，傳回中共進行個體層次的管控。
然而去中心化看似具有諸多優點，但是加密貨幣依照供需理論影響價格，在缺乏完善法規的今日，仍有許多可能的破綻，使許多持幣者受到波及，舉例而言比特幣等加密貨幣因可在世界各地流通，加上價格曾飆升，不僅被歹徒用來做洗錢工具，也成為歹徒用來詐騙，所以政府應儘速草擬法規，也許透過官方的集中交易所監管加密貨幣以及遏制衍生的犯罪。
