「律師，我離婚這件事情不想讓親友知道，可否幫我找兩個職業證人在離婚協議書上簽名，我可以付費給證人紅包的。」
「這個…我建議還是男女各找一個證人，在雙方簽字時在場見證會比較好喔。以免不符合兩願離婚要件，將來連帶影響離婚效力。」
以往華人社會對於夫妻處理離婚的態度，總是勸和不勸離。若兩人真的破鏡難圓，而走上離婚一途，從此變成最熟悉的陌生人，大家也總是不希望成為親自見證這感傷的分離時刻的證人。所以，在當事人協議離婚的情形，律師經常被當事人詢問可否代為找尋簽立離婚協議書證人的問題。
一、證人必須明確知悉雙方有離婚的意思
那麼，在協議離婚的情況下，關於見證的證人，在我國民法有何相關規範呢？
首先，我們先來看一下民法第1050條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」也就是說，協議離婚時，必須符合下面三個要件：（一）雙方簽署書面的離婚協議書；（二）兩名證人在離婚協議書上簽名；（三）雙方親自持離婚協議書前往戶政機關登記。假設欠缺任何一個要件，就不會發生離婚效力。
由上可知，協議離婚書上需有兩位證人簽名或蓋章，為協議離婚的法定要件之一。且依最高法院68年台上字第3792號意旨，證人在離婚協議書上之簽名或蓋章，雖然不需要在協議書作成時同時進行，只要對離婚協議在場聞見，或知悉當事人間有離婚之協議即可。
二、 離婚證人要盡到查證與確認的責任
但需注意的是，若證人僅係依夫、妻或單方委任律師的片面之詞，在未向他方求證是否具有離婚意思的情形下，就在離婚協議書上簽名，依現行實務見解，仍然不符合民法第1050條規定的兩願離婚要件，而不發生離婚效力。
因此，在我國實務上，離婚證人是否與夫妻雙方同時簽署離婚協議書，並非重點；重要的是，證人需明確知悉夫妻雙方確實有離婚的意思，簽名見證才會符合民法第1050條的規定。 律師建議在雙方協議離婚的情形下，針對在離婚協議書上簽名的證人，如果夫妻雙方原本都不認識，最好請證人到場，親自見證夫妻雙方簽署離婚協議書，並確認雙方確實有離婚的意思。 假設證人無法到場同時簽名，也記得請證人在簽名前向他方確認有無離婚的意思，並保存相關證據。例如，事先告知在場之人，將針對過程錄音（影），之後並留存相關檔案，就是一個常見的作法。
事前多花5分鐘，事後就可免訴訟
雖然事前保全和確認的動作，難免多了些麻煩，也延誤了些時間，但說不定就可以免卻之後的一場訴訟。這則新聞的男主角，因為擅自拿父母的印章當離婚證人，和妻子辦理假離婚，法院以男子的父母根本不知兩人離婚為由，判決離婚無效，導致和原配婚姻還是存在，男子還分別觸犯了偽造文書罪和重婚罪，得不償失。 所以，千萬記得律師的建議，該花的功夫，別輕易省略喔！
本文收錄於《父母離婚，小孩要跟誰 ?》高衝突家庭協助計畫推廣活動
