本文出自法律圈律師專欄
近日據媒體報導指出，台北士林分局接獲民眾報案，有女子遭人強行擄上車，員警聽聞後不敢大意，立刻調閱監視器循線來到汽車旅館救人，後來發現竟是友人為了給女子慶生所上演的「隨機擄人」驚喜，所幸只是虛驚一場。而在不久之前，新北市板橋區也發生類似事件，某男子也遭人頭套麻袋押上車，警方接獲報案後，立即調派20多名警力到汽車旅館準備攻堅，等到衝進房間內，才發現根本就是慶生PARTY，也讓到場的警方哭笑不得。
「生日」對於多數人而言，是個相當重要的紀念日，為了見證彼此情誼，為了使壽星留下經典回憶，常常費盡心思準備意想不到的生日驚喜。但準備生日驚喜，若反而弄巧反拙，除了壞了大好興致，更讓生日這天留下了污點，實在得不償失。
擄人當作生日驚喜，會構成犯罪嗎？
擄人的行為，在刑事法上可能會涉及妨害自由罪章的犯罪，例如：【中華民國刑法】（下稱刑法）第302條剝奪他人行動自由罪、第304條強制罪、第305條恐嚇罪、第306條侵入住居罪等。若再伴隨勒贖行為，更涉及第347條擄人勒贖罪，依法可處無期徒刑或7年以上有期徒刑7年以有期徒刑。
那「假擄人真慶生」的演戲行為，有可能犯罪嗎？首先，故意犯罪之成立，需要主觀（行為人之意欲）、客觀（客觀事實）均合致。在這個案例中我們發現，雖然客觀上行為人確實有將被害人擄走、剝奪其自由及權利行使之舉止，然而，有論者認為，行為人主觀上係為了製造生日驚喜，屬欠缺不法意圖，故主觀構成要件尚且不該當，妨害自由罪章各該罪嫌尚難以成立。
然而，亦有見解認為，本案客觀上行為人既已將被害人至於實力支配之下，更甚而帶離原處所，且在製造驚喜的當下，主觀上亦有拘束被害人人身自由之意，僅係基於慶生目的而為，此應屬動機之問題，仍無礙犯罪之成立，故仍可構成妨害自由罪章相關犯罪，僅是在量刑時得酌作考量而已。
還有可能涉及其他責任嗎？
退一步言，即便「假擄人真慶生」未必構成刑事犯罪，但依照【社會秩序維護法】（下稱社維法）第63條第1項規定：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：…六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者」。而擄人行為，應屬此處所稱之「其他方式」，並達到驚嚇被害人、旁人之效果，使被害人當下驚慌失措，同時令旁人感到惶恐，而危害被害人、公共之安全，似已符合上開規定，得予以開罰。
警察機關能否求償呢？
對於謊報刑案，我國尚有刑法第169、171條誣告罪可加以追訴謊報者刑責；對於無故撥打警察機關報案專線，社會秩序維護法第85條也訂有罰則。但除了處罰以外，所耗費的警力資源，可以求償嗎？
日前曾發生登山客濫用搜救資源的案例，當時主管機關依照【災害防救法】31條、各縣市【登山活動管理自治條例】等規定，向未依規定申請入山或無視警報而強行入山者收取搜救費用。而針對濫用救護車的案例，各縣市政府也積極訂定【消防救護車收費執行要點】，向酗酒、未經急診即離去、浪費緊急救護資源者收取相當的費用。那濫用非必要的警力資源，是否也應加以訂定求償規範，以有效遏止類此事件再生。
從而，為了慶生而擄人，雖未必會構成犯罪，但依照上開說明，警察機關尚能視情形加以開罰；而現行法下若未定有求償依據，有關機關亦應盡速研擬。生日驚喜計畫，開開玩笑可以，但玩笑也應有個限度，若已經達到浪費社會資源的相當程度，造成不必要的恐慌，這玩笑可真是開過頭了！
